(CADENA SER)
La Audiencia condena a Otegi a 15 meses de cárcel por enaltecer el terrorismo

No obstante, si una de las partes de la acusación así lo solicitara Otegi podría ingresar en prisión, ya que aún tiene pendiente el cumplimiento de una pena de un año de prisión a la que le condenó el pasado mes de octubre el Tribunal Supremo por un delito de injurias al Rey.

Esta condena a Otegi es consecuencia del primer juicio que ha afrontado en la Audiencia Nacional por un delito de enaltecimiento del terrorismo, aunque en 1989 el portavoz de Batasuna ya fue condenado por ese mismo tribunal a seis años de prisión por su participación en el secuestro del empresario Luis Abaitúa, llevado a cabo por ETA en 1979.

Los hechos que han dado lugar a este pronunciamiento judicial tuvieron lugar el 21 de diciembre de 2003, cuando Otegi participó en el homenaje a "Argala" organizado por el entorno de Batasuna en la localidad de Arrrigorriaga (Vizcaya).

En ese acto, el portavoz de la formación ilegalizada lanzó diversos agradecimientos a los etarras que "han dado la vida por Euskal Herria", al tiempo que hizo "llamamientos a la lucha contra el Estado español".

(LIBERTAD DIGITAL, fundada por Federico Jiménez Losantos)

EL BATASUNO HA SIDO CONDENADO A OTROS 15 MESES DE CÁRCEL
La entrada en prisión de Otegi, pendiente de la petición de Conde Pumpido

L D (Europa Press) La condena dictada este jueves por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal es la segunda que suma Arnaldo Otegi, después de que el Tribunal Supremo lo condenara el 4 de noviembre de 2005 a un año de cárcel por un delito de injurias graves al Rey, al que había llamado en febrero de 2003 "responsable de los torturadores". Puesto que la condena del Supremo es ya firme, la sentencia de este jueves de la Audiencia podría suponer, según fuentes jurídicas, el ingreso en prisión de Otegi si así lo solicita la Fiscalía, aunque es susceptible de ser recurrida ante el Supremo.

Para condenar ahora a Otegi –que además se encuentra en libertad bajo fianza por su procesamiento en el sumario en el que se investiga el grado de relación de Batasuna con ETA– la sala considera probado que éste tuvo un "participación muy activa" en el homenaje al dirigente etarra "Argala" con motivo del 25 aniversario de su fallecimiento, el 21 de diciembre de 2003 en Arrigorriaga (Vizcaya). El tribunal esgrime como principal prueba de cargo "sobre la realidad del acto de homenaje celebrado, las informaciones periodísticas obrantes en la causa". Aunque "Argala" fue amnistiado en 1977, "el ensalzamiento de sus actos o de su persona no dejaría de constituir delito de terrorismo", en concreto el de enaltecimiento, "a pesar del perdón por sus acciones" que esta amnistía supuso, añade la Audiencia.

El terrorista "Argala", fallecido en 1978, participó en el atentado contra el almirante Luis Carrero Blanco. El homenaje de 2003 se celebró en una plaza que lleva su nombre en la localidad de Arrigorriaga.

Imaz: "Los jueces deben tener en cuenta las circunstancias"

Horas antes de que se conociese la noticia de la condena de 15 meses de prisión al batasuno Arnaldo Otegi dictada por la Audiencia Nacional, el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, aseguraba que los jueces deben tener en cuenta, en la aplicación de la Ley, "las circunstancias del entorno social y de la sociedad en la que uno vive". El dirigente nacionalista labanzaba también duras críticas contra el presidente del Supremo y del CGPJ, Francisco José Hernando, del que dijo su actitud es "absolutamente partidista" y ha hecho política más que ningún representante político, por lo que, en su opinión "se ha violentado el Estado de Derecho".
Al ser preguntado por el papel que debe jugar la judicatura, Imaz ha expresado su deseo de que ésta vuelva "del extremo del péndulo al fiel del mismo". En su opinión, "se ha violentado el Estado de Derecho" en el último cuatrienio de gobierno de Aznar. "A Montesquieu lo enterraron hace unos cuantos años ya", ha exclmado. Considera que el poder judicial ha estado actuando con un "impulso político claro procedente del Ejecutivo". Se ha referido en concreto al presidente del CGPJ para precisar que "este señor está todo el día está hablando de política", a pesar de que pide que no es "interfiera" en los jueces. "El señor Hernando ha hecho política en este país más que ningún representante político", ha afirmado y ha añadido que se trata de un "hombre de parte". "Su actitud es absolutamente partidista", apostilló.

(Minuto Digital)

BATASUNA A LA ALTURA DEL GOBIERNO

(solo pongo el titula, porque lo demás no merece la pena)

y yo digo...
Desde luego con estos jueces tan jueces para unas cosas, y tan poco para otras lo llevamos claro. Le condenan por Injurias al Rey...por decir una verdad como una catedral, que los que torturan, a saber guardia civil que es un cuerpo militar,son subordinados del jefe de estado. Obvio.
Pero es que aunque no fuera cierto...Estos jueces no oyen a Jiménez Losantos por la mañana...porque ese sí que insulta al rey, de forma recurrente.Claro que no solo le insulta a él, eso también es verdad. Con respecto a los etarras que dan la vida por Euskal Herria...así son los fundamentalistas, pero no es para condenar a NADIE a la cárcel...solo por decir algo.
en fin serafín, que está chunga la cosa

un taliván